【微评】印度视为中国为对手 心腹大患却是加拿大?

    一直以来,自诩为“南亚小霸王”的印度实力不详,野心却很大,不仅对周边的小国“东踢西打”,更是时刻想与中国比较,俨然一副“南亚话事人”的姿态。先不说印度如何敢想像自己能与中国竞争,在万里之遥的加拿大,却就有印度的心腹大患——77万锡克教徒。

    一、锡克人:南亚少有的战斗民族?


    1707年,锡克人击败莫卧儿帝国,建立了第一个锡克国家,结束了数百年来被莫卧儿帝国统治压迫的历史。

    1765年,锡克人击败了阿富汗入侵军队,建立了第二锡克国家,统一后更是开始向外扩张,吞并了克什米尔、白沙瓦以及阿富汗部分地区,在 19世纪20年代建立了庞大的锡克帝国,达到了历史上最辉煌的时刻。

1845年,英国人入侵锡克帝国,锡克族奋起反抗。虽然最终因实力悬殊而战败,但在战斗中给英军造成了重大伤亡,让英军见识到了锡克族的英勇善战。

    1848年,不甘战败的锡克族发动武装起义,第二次反抗英国殖民者,尽管这次起义也遭到了残酷镇压,但锡克族的不屈抗争与战斗意志让英国殖民者不寒而栗,此后便将大量锡克族士兵被招募进入英军,为其所用。

在印度独立运动中,许多锡克族人积极参与到反对英国殖民统治的斗争中,印度独立后,锡克族在印度军队中占据重要地位,印度军队近15%的精锐部队和20%的重要军官职位由锡克族人担任。

    1947年印巴分治,锡克族集中的旁遮普被一分为二,西旁遮普划给巴基斯坦,东旁遮普归印度,锡克族希望建立以旁遮普为中心的自治邦,印度政府担心助长分离主义,迟迟不予回应。

    20世纪80年代,锡克族分离主义运动兴起,核心诉求是建立独立的“卡利斯坦”,印度政府将相关活动视为恐怖主义行为并进行镇压。1984年发动的“蓝星行动”中,印度军队更是围剿了锡克教圣地金庙,清除武装分子,这被锡克族视为对宗教的亵渎,引发锡克族强烈不满和愤怒,双方矛盾彻底爆发。


    锡克教反对种姓制度,强调平等,这与印度教主导的社会传统观念冲突明显。现如今的印度莫迪政府大力推广“印度教优先”政策,自2014年上台后,推行高度集权治理模式,强调国家统一和安全。2023年修订《非法活动防治法》,加大对“恐怖主义”打击力度,锡克族活动人士频频被捕,双方矛盾在莫迪上台后

    二、加拿大:77万锡克人海外举义?


    在上世纪80年代开始的印度锡克教徒与印度政府的冲突中,大量的锡克人流亡海外,加拿大就成为了锡克人流亡最为集中的区域。现在,加拿大的印度锡克教徒约有77万,占总人口2.1%。

    2015年加拿大联邦选举中,20名锡克教徒当选国会议员,旁遮普语成为国会第三大语言。上届特鲁多内阁中曾有4 名锡克教徒部长,包括了国防部长和基础设施部长。2025年的加拿大联邦选举中,22名印度裔(主要为锡克教徒)当选议员,政治地位进一步巩固。

    在地方,锡克教徒在不列颠哥伦比亚省、安大略省等聚居区担任重要职务,贾格米特・辛格曾担任安大略省新民主党领袖,成为了加拿大首位锡克教反对党领袖。

    而在锡克教徒聚居的城市如素里,其投票力量可直接左右选举结果。2018年加拿大政府发布的《恐怖主义威胁公众报告》将“锡克教极端主义”列为威胁之一,锡克教领袖通过联合施压,最终迫使政府修改措辞为“以暴力手法支持在印度成立独立邦的极端主义”。

    锡克教徒在加拿大政治影响风生水起,最不满意的是印度莫迪政府。

    印度多次在国际社会指责加拿大纵容锡克教分离主义活动。2023 年6月18日,尼贾尔在加拿大不列颠哥伦比亚省萨里县一处锡克教文化中心外遭两名蒙面枪手近距离射杀,另有一名驾车嫌疑人逃逸。

    尼贾尔是“卡利斯坦运动”的坚定支持者,主张在印度旁遮普邦建立独立锡克教国家。印度政府在2020 年就将其列为“恐怖分子”,指控其领导“卡利斯坦猛虎组织”并策划暴力活动。作为加拿大锡克教社区的重要领袖,他曾在2013年呼吁联合国将印度对锡克教的镇压定性为“种族灭绝”,并在纽约推动旁遮普邦独立公投。遭遇射杀的时候,尼贾尔正在组织一场非官方的“卡利斯坦独立公投”活动。

    2023年9月,加拿大总理特鲁多公开指控印度政府特工涉嫌参与谋杀,宣布驱逐一名印度高级外交官。印度则以 “荒谬”为由否认指控,并对等驱逐一名加拿大外交官。2024 年5月,加拿大警方逮捕3 名印度籍嫌疑人,分别被控一级谋杀和共谋谋杀罪。同年10月,加拿大再次驱逐6名印度外交官,称其为“涉案人员”,印度随即采取报复措施。2025年6月,加拿大邀请印度总理莫迪参加G7峰会,但印度国内对是否参会存在分歧,莫迪可能六年来首次缺席,两国关系仍未实质性缓和。

    莫迪政府上台以来,试图利用印度教和相关政策配合打造出中央政府的权威性。但是,像是锡克族群这样的非印度教群体,受到的打压显而易见,不管是印度如何采用封锁、经济捆绑等方式加强自己对该地区的掌控,对于印度政府来说,只要是不基于印度各地区参差不齐的发展现状,强行利用宗教等势力对政治框架进行影响和整合,大概率都是“昙花一现”,最终都要面临失败。