微评提示
某大国在没有征兆的情况下，突然横加指责、限时关闭我国的一家总领事馆。我方迅速回应，严正驳斥这种霸凌行为；警告之后当机立断，按照“对等原则”，同样勒令其一家总领事馆关闭。不夸张地说，这在双方四十多年的建交史上，都是比较罕见的，也引发了全球金融市场的动荡；有人说，未来两国关系何去何从，前途莫测。那么，如何理解对方这种“不按常理出牌”的疯狂行径呢？各类媒体众说纷纭、不一而足。在这里，我们将着眼于更加广阔的历史，试图从文明演进的角度，寻找一些线索、作一些思考，算作“野人献曝”吧。
哈佛大学世界史教授亨廷顿，在上世纪末出版的经典著作《文明的冲突与世界秩序的重建》中，有一个非常犀利的判断：随冷战时代的结束，传统文明、宗教等势力的复兴，全球已呈风起云涌之势。
二战（甚至一战）后持续了半个多世纪的“意识形态冲突”，渐渐让步于人类积淀几千年形成的“文明冲突”；而在多元化文明的反复冲突和演化中，世界秩序将被重构。
新世纪二十年来，看看美、中、欧、日、俄、中东等多方博弈的国际政局，从“911”事件、反恐战争,到伊拉克战争、中东乱局、欧洲难民 危机、克里米亚冲突等；这个观点似乎越来越得到印证。
去年，在系列《微评》中，我们整体回顾过东西方文明的发展轨迹。漫长的中世纪千年里，中华文明、伊斯兰文明，对欧洲无疑都有巨大的优势。
然而，随文艺复兴、宗教改革在西欧兴起，随新大陆的发现、大航海时代的来临，经过科学革命、工业革命、思想启蒙运动的洗礼后，西方文明终于一飞冲天，不仅率先进入了近现代，而且以侵略战争、海外殖民的方式，强力裹挟着全世界，开始痛苦的近现代转型。
16-20世纪初的400年间，西方对中华、伊斯兰、东正教、印度等各大文明，那几乎都是降维打击、呈碾压性优势。
向西方学习甚至顶礼膜拜、全盘照抄，几乎成了全球趋同的选择。“五四”一代的激进文化人如陈独秀、胡适，居然主张废除汉字、改用罗马或拉丁文字；奥斯曼土耳其帝国的文化精英们，也提出过类似诉求。
以欧洲为中心居高临下看世界，“英美特殊论”之类的观点，成了当然的惯例；西方文明的普世性，是独一无二的，无需论证的。
然而，两次划时代的世界大战，改变了一切。
不仅传统的欧洲列强衰落了、殖民地纷纷解体，西方文明的重心转到了美国；而且，经过多年来对西方体制文化、科学技术的学习和引进，众多非西方国家，比如日本、东亚“四小龙”、拉美、印度、南非等经济体迅速成长、综合国力和话语权日益增强；中国起步较晚，但四十多年来经济的强势崛起，更令全球侧目。在此过程中，各国对自己的传统文明重振信心——因为大家发现，“英美”并不见得有多“特殊”。只要做好一些共性的事情，比如政局稳定、市场经济、注重科技等，不同的模式，都能够创造发展奇迹！正如亨廷顿教授所总结：“现代化”并不等于“西方化”；多元化文明的复兴，成为时代潮流。而此时，仍然执二战后全球秩序之牛耳、作为西方文明旗帜的美国，似乎就显得有点尴尬了。
勿庸置疑，它仍然是世界上的头号强国。综合国力、军事实力、高科技水平、文化软实力，无人可以望其项背。它还坐拥美元金融霸权，一旦遭遇危机，可以肆无忌惮地“量化宽松”、无限发钞，剪全世界羊毛。但无论如何，百年前西方文明那种“碾压性”的优势还是荡然无存，“无可奈何花落去”了。
近三十年，随全球制造重心向东亚转移，它自身产业空心化，阶层撕裂、中产阶级萎缩、两极分化严重，种族问题等矛盾也日渐突出。而且非常关键的战略制高点——核心技术（比如通讯技术）能力，还越来越面临中国的赶超威胁。作为赢得冷战的唯一超级大国、作为傲娇了几百年的西方文明捍卫者，那种焦虑的心态，如果设身处地想想，的确也不难理解。
俗话说“倒驴不倒架”。哪怕失势没落的旧贵族，还得强撑几分面子。而况“驴”未倒乎？
中国的发展实在太快，往日贫瘠落后的形象还历历在目，一转眼，居然要带头制定全球5G标准了——这让习惯于“英美特殊论”的思路，如何拐得过弯来？于是，“偷窃抄袭”啊、“不正当竞争”啊之类的论调宣传，甚嚣尘上。这一点，它们与那些可笑的说法，比如“大陆人吃不起茶叶蛋”、“蝗虫”之类，背后的复杂心态，完全一脉相承。
当然，问题的严重性在于，可不止宣传而已——从对孟晚舟的“长臂管辖”、无理拘押，到倾头号强国之力、对一家合法经营的科技企业（如华为）赤裸裸地围追堵截，甚至公开游说、威胁“用华为设备、就是选边站队”；那种横蛮无理、焦躁不安的做派，哪里还有一个大国该有的气场和风度？
“修昔底德陷阱”，近年来反复被人提起。其实，这类说法似是而非。
把中国比作崛起的海洋国家雅典、美国比作陆地霸主斯巴达，本身就非常荒唐。至于联想日本、德国等近代史上崛起国家，然后推论“无法和平崛起”云云，也是完全经不起推敲的。当年，德国处于欧洲“四战之地”，有强烈的危机感和领土扩张欲望，以第三帝国、再生罗马自命；日本作为生存空间逼仄的岛国，野心极度膨胀，妄图并吞朝鲜甚至中国、控制整个亚洲，从而引发了大战，完全是自取灭亡。怎么能够相提并论呢？我们认为有解释力的，还是“文明冲突论”。说到底，全球走向多元化，多种文明并存于世界，相互交流、和平竞争的格局，个别坚持狭隘“中心论”的国家，骨子里无法接受。他们所留恋的，是永远由其主导、说一不二的全球霸权秩序；所坚持的，只有单一的文明模式，既看不起、也不允许其他文明有足够话语权，即使某类科技领先也不行，就一定要“遏制”、“堵截”。
至于为啥今年冲突特别激烈，搞到关闭领事馆的地步呢？无他，“大选年”耳！这一点，网上的解读很多，不重复了。
年初以来的新冠病毒疫情，的确把正常的秩序搞得一团糟。纵观各国表现，看得分明。
比较注重“集体意识”的亚洲，比如中国、日本、韩国、新加坡，虽人口稠密、更加危险，但总体表现可圈可点；而崇尚“个人主义”、我行我素的欧美，就普遍比较吃紧，首脑中招见多不怪，百万染病稀松平常。国内既如此混乱、支持率下降，自然就要“甩锅”，制造一个假想敌，声称“全是**惹的祸”，那也是题中应有之义吧。比如历史上，欧洲人民的苦难。一般来说，谁是罪魁祸首呢？万恶的犹太人、异教徒，一贯如此。二战中德国那些灭绝人性的暴行，绝非希特勒一个人的责任，而有着深刻复杂的成因，这点无需回避。
☝美媒“南海及周边地区航路“其意图明显，我们始终相信，潮流所向，浩浩荡荡、无可遏止。人类几千年的文明史，多元化发展、多种文明共生共存，始终是主流。虽然也出现过蒙古帝国、大英帝国这类席卷全球、控制多半个世界的异数，但短则数十年、多则一两百年，也就成为过眼云烟，泛起数点浪花而已。那些顽固不化，坚持单一文明垄断偏见，甚至动辄恫吓、以武力相威胁的行径，终将被证明是无耻、无效的，在历史上徒留笑柄和骂名。
本文作者为程迅博士，以更加开阔的视野照见今日，接下来，作者还将推出更多相关话题《微评》，大家敬请期待，同时，感谢作者的大力支持。