每年的3月至4月，是A股上市公司年报和季报集中披露期，也是上市公司业绩“大考”的收官阶段，同时还是资本市场估值重构的关键窗口。笔者翻译的《价格与价值：股票市场估值指标导论》（上海财经大学出版社 2025 年版）中涉及的“到期重置”（Maturity Reset）概念，是理解金融市场估值悖论的关键框架。该概念并非单纯的理论假设，而是对真实市场异象的系统性总结，即估值锚点随特定事件到期而发生的强制性重构。其逻辑是资产价格的短期溢价往往源于市场对“未来增长预期”的折现定价，而非资产当前的实际价值；当支撑这种预期的事件节点（如业绩预告兑现期、战略规划截止期等）到期且预期未达阈值时，市场会快速修正此前的乐观定价，甚至出现与基本面完全反向的价格调整。2024 年的大牛股正丹股份（300641.SZ）半年报披露后，归母净利润同比激增1015.51%，股价却连跌三个交易日，累计跌幅达26%，正是这一现象的典型演绎。
多赛道再现“到期重置”
高增长难以挽救股价回调
随着2025年A股上市公司年报的陆续披露，A股市场再现“到期重置”案例，覆盖新能源、消费等热门赛道，同时也出现“反向到期重置”的特殊情形——短期业绩不及预期导致估值被低估，后续预期修复推动股价与市盈率同步回升。对广大投资者而言，如何识别这两种现象、规避风险、把握其中的投资机会非常有意义。与此同时，上市公司信息披露的充分、及时也凸显重要性，优化信息披露机制始终是一个持续性的挑战。2025 年年报披露期间，“到期重置”现象呈现出“行业覆盖广、龙头涉案多”的特征，这类标的普遍存在“前期预期过高、业绩兑现但可持续性不足”的共性问题。其中，新能源龙头公司阳光电源（300274.SZ）、消费娱乐行业中的泡泡玛特（09992.HK）的案例最为典型，清晰地展现了不同行业龙头公司“到期重置”的演绎逻辑。
作为国内光伏逆变器、储能系统领域的绝对龙头公司，阳光电源备受资本市场关注。截至 2025 年末，公司股东总数达 29.12 万户。3 月 31 日晚间，公司披露 2025 年年报，业绩数据亮眼，盈利规模稳居行业首位，现金流增速远超净利润增速，盈利质量显著提升，盈利能力较上年进一步增强。但回溯年报披露前的市场表现，受益于全球能源转型深化、储能行业爆发式增长的市场预期，资金早已提前布局，推动公司股价在年报披露前 6 个月累计上涨逾 50%，市盈率一度攀升至 45 倍以上，远超同期光伏设备行业 32 倍的平均市盈率，也较其自身近五年 30 倍—35 倍的估值中枢高出约 30%，估值泡沫已十分明显。年报披露后，市场关注点迅速从“业绩增长”转向“可持续性增长”与“潜在风险”，资金获利了结情绪集中释放，直接导致公司股价大幅下滑。截至 4 月 6 日，公司股价在年报披露后累计回调 23.6%，29 万名中小股东平均浮亏逾15%，成为2025年年报披露期中“到期重置”现象最具代表性的案例。
泡泡玛特的“到期重置”，则呈现出消费领域“预期依赖 IP、增速难持续”的典型特征。2025 年年报显示，公司业绩增速看似惊艳，显著高于行业整体估值水平。但此前市场已将其 IP 出海、新品迭代的预期充分透支。年报披露前，公司股价已累计上涨逾80%，市盈率一度攀升至 60 倍以上，远超消费娱乐行业平均 40 倍的估值水平，估值溢价显著。年报发布后，资金获利了结情绪瞬间爆发，公司股价在年报披露当日大跌 22.51%，随后继续下挫逾 10%，前期追高的投资者面临显著亏损。这一案例印证了消费领域“到期重置”的逻辑：当企业业绩增长高度依赖 IP、新品等短期变量，且市场提前透支相关预期时，即便业绩实现高增长，若后续增长逻辑无法持续，仍会触发估值重置。
投资者如何识别“到期重置”
如何规避投资损失？
“到期重置”并非市场的非理性波动，而是预期与基本面错配后的理性修正。对于投资者而言，择时识别“到期重置”股票、规避投资损失或涨幅回吐，关键在于跳出“业绩增长即股价上涨”的机械认知，聚焦预期与基本面的匹配度。结合2025年年报案例，具体可从三方面入手：
第一，警惕上市公司“高市盈率与短期业绩暴增”的组合陷阱。若上市公司市盈率显著高于行业均值，且业绩增长源于非经常性损益（如政府补贴、资产处置等）或短期行业红利，而非主业持续改善，需重点警惕“到期重置”风险。2025年年报中，部分退市预警ST公司在摘帽后出现短期业绩暴增但股价大幅回调的情况，正是此类情形。这类公司的业绩增长缺乏主业支撑，前期高估值完全依赖“摘帽”预期，一旦预期兑现，股价便会快速回调。
第二，深入分析上市公司业绩增长的可持续性，拒绝“表面高增长”。投资者需结合年报中的业务拆分、现金流数据、研发投入等核心指标，判断上市公司的增长是否具备长期支撑，而非单纯地关注净利润增速等指标。
第三，关注上市公司估值与业绩的匹配节奏，避免“预期透支”。若上市公司股价已提前反映未来 1—2年的业绩增长，即便年报业绩达标，也可能因“预期兑现”出现股价回调，需理性评估估值泡沫。投资者可通过对比个股近3—5年的估值中枢、行业平均估值等因素，判断当前估值是否存在透支风险。
资本市场中不仅存在“业绩大增股价下跌”的“到期重置”现象，而且还存在与之相反的“反向到期重置”现象，即企业业绩短期不及预期，市场过度悲观或者乐观不足导致估值被低估，待后续业绩改善或预期修复时，股价与市盈率同步回升，为投资者提供优质布局机会。长飞光纤（601869.SH）与智谱（02513.HK）均是这类现象的典型案例。
长飞光纤2025年年报业绩增速看似平淡，且过去五年营业收入累计涨幅仅1.1%，导致市场过度悲观，市盈率长期处于行业低位，仅有18倍，远低于光通信行业28倍的平均估值，估值被严重低估。
但年报同时披露了一项关键信息：公司在空芯光纤领域实现重大技术突破，相关产品已在全球部署了10个以上商用项目。
尽管该业务当前对公司营业收入贡献不足5%，但空芯光纤作为下一代通信核心材料，应用前景广阔，增长潜力巨大。资金开始逐步布局，公司股价自2026年以来涨幅超过130%，市盈率同步提升至35倍，呈现“反向到期重置”特征，尽管即时业绩一般，但后续成长超预期修复，将推动估值与股价双重提升。
3月31日晚，智谱披露2025年年报，全年大幅亏损47.18亿元，但年报同时披露的多项积极信号显示，公司虽然短期巨亏，但主业放量速度快，长期盈利能力具备较强的确定性，市场预期快速修复。
4月1日收盘，智谱股价不跌反涨，涨幅达31.939%，以915港元收盘，成为“反向到期重置”的典型案例，凸显短期业绩亏损与长期成长逻辑错配带来的投资机会。
避免陷入“业绩亏损即抛售”误区
笔者认为，利用“反向到期重置”把握投资机会，投资者需把握两个要点，避免陷入“业绩亏损即抛售”的误区：
一是筛选“低市盈率且业绩在底部企稳且具备长期成长逻辑”的标的。在A股上市公司2025年年报中，部分被错杀的科技细分龙头企业、困境反转的周期股等，均具备此类特征，即市盈率显著低于行业均值，短期业绩虽然不及预期，但行业景气度处于底部，企业自身具备核心竞争力（如技术突破、业务转型等），长期成长逻辑清晰。
二是耐心等待预期修复的触发点，拒绝盲目抄底。“反向到期重置”的估值修复需要时间，投资者需等待年报中披露的技术突破、业务转型、行业政策利好等触发点，避免在业绩底部盲目抛售。如长飞光纤的估值修复，始于空芯光纤商业化进展的披露；智谱的股价爆发，源于商业化数据的超预期，投资者需耐心地跟踪核心逻辑的兑现情况。此外，2026年退市板公司，特别是5系优质层公司的持续大涨，也蕴含着“反向到期重置”的逻辑。
优化信息披露，减少市场误判
无论是“到期重置”还是“反向到期重置”，信息披露是否充分及时，对资本市场的健康发展都至关重要。
结合2025年A股上市公司年报披露情况来看，部分上市公司存在选择性披露利好信息、对风险提示不足、业绩可持续性披露模糊等问题，导致市场预期与基本面错配，进而引发股价异常波动。
因此，优化信息披露行为，减少市场信息不对称，成为引导资本市场理性定价、护航投资者价值投资的关键。结合年报披露中的突出问题，笔者认为，信息披露优化需从三方面发力：
一是强化业绩增长可持续性披露，避免误导投资者。要求上市公司在年报中明确区分经常性损益与非经常性损益，详细披露核心业务的营业收入、净利润占比，以及未来增长的核心驱动因素、潜在风险等。
二是完善估值相关信息披露，引导投资者理性估值。监管部门可引导上市公司结合行业特性、自身发展阶段，合理披露估值逻辑及关键假设，帮助投资者理性判断估值合理性，让投资者能够结合估值逻辑判断股价是否合理，避免过度悲观或乐观。
三是强化风险提示的针对性，严禁选择性披露。要求上市公司在年报中明确披露业绩波动风险、行业景气度变化风险、政策风险等，避免只披露利好信息、隐瞒潜在风险等行为。同时，监管部门应加强对信息披露的监管，严厉打击虚假披露、误导性披露行为。对未充分披露风险、导致投资者重大损失的上市公司及相关责任人依法追责，保障投资者知情权、参与权和监督权。
在年报、季报披露的最后一个月中，股价“到期重置”与“反向到期重置”现象的集中显现，本质上都是资本市场估值回归理性的必然过程。
估值是发现价值的过程，而“到期重置”是理解价格与价值背离的钥匙：市场的短期波动，永远无法掩盖资产的长期价值。
对投资者而言，4月既是“避雷”的关键期，也是布局的窗口期。核心是理性深入地分析年报数据，区分短期业绩波动与长期成长逻辑，规避“到期重置”的陷阱，把握“反向到期重置”的机会；对监管部门和上市公司而言，需持续优化信息披露机制，减少市场信息不对称，引导资本市场理性定价，让股价真正反映企业内在价值，培养耐心资本，树立长期价值投资信心。