中国经济格局的南北之争，历来都是公说公有理，婆说婆有理。想要厘清这里面千年的纠葛，再辅之以当下的观察，想必也不是一言以蔽之的易事。
从地理上讲，一条秦岭淮河分界线，中国地理被化为了北方与南方。但地理分界肉眼可见，南北经济差异却是其所见所想未必真能说清。
互联网上，关于地域经济差异，大家总爱用诙谐幽默的身边实证案例进行阐释，在研究机构，对于南北经济差异，大家往往会援引众多数据，希望自己的研究能够直击要害，或者形成一言以蔽之的鲜明观点。而在这些观察中，个人的感受往往被“真实”的忽略，久而久之大家都形成似是而非的结论，尤其是这几年，相较于南方，北方在衰落，这一观点逐渐被公众接受。
北方真的衰落了吗？从一些城市经济数据上看，显然有此迹象，近年来，经济总量和增速前十的城市大多都是北方城市。有时候，中国城市经济十强席位中，北京甚至成为北方城市的“独苗”。每次这样的数据出炉，关于北方衰落的观点就会被继续回炉再造，热议于报刊媒体和街头巷尾。
而对于所谓衰落的解读，从研究者的宏观视角到百姓的微观视角，可谓是不一而足，甚至有人还形成了北方不够努力导致衰落的“刻板印象”。难道北方真的不够努力吗？
先从地方管理角度看，感兴趣的话，大家可以对比大多数主要南北方城市的招商引资政策，从政策上讲，这几年不少北方城市的诚意明显提升，甚至放出的条件还有的远远好于南方城市。那为什么无论规模还是效率，投资兴业在大多数北方城市不如南方城市呢？即使在不少众多资源、人力成本更低的北方城市，为何还是有企业迟步不往呢？
关于企业投资，又有观点延伸到了北方营商环境不如南方城市的观察上。诚然，在不少北方城市，城市管理理念、招商营商环境的确在不短的时间内，远远不如南方。但是，如果你再感兴趣的话，可以仔细研究一下众多北方城市，现在营商环境的改善往往成了这些城市的“救命良药”，这一观点已经逐渐从庙堂深入到民间。众多北方城市大家“拼了命”一般拿出诚意，对管理者施以威慑，对市场释放诚意。单纯从营商环境的宏观政策上，南北方的力度已经趋于一致，甚至不少北方城市显的诚意反而更足。
那为何企业还是有诸多顾虑呢？这背后我们似乎太过多的强调了政策，反而遗忘了市场的作用。对于南北方“同政策不同效果”，我们更多要从市场上考虑。毕竟，相较于众多南方城市，众多北方城市的市场基础和环境，长久来看还只是处于改善和上升期，也就是说在市场环境上北方追赶南方还有很长的路要走。
而这就也意味着，政策只能解决“病灶”的表，市场往往才能解决“病灶”的里。很多北方城市的困境，都是这些问题的表里不一。
在这一点上，北方必须放低身姿，学习南方，在政策除去阻碍市场发展的猛药之后，必须开放胸怀，学习更多南方城市对于市场培育和发展的办法，长久努力改善全社会市场的基础和环境。当然，这一周期，可能道路会很漫长。
不过，光学南方，可能也会画虎不成反类犬，对于南北经济差异，或者更加直接的说，对于经济格局南强北弱，或者北方城市加速衰落这一问题，光光站在南北双方立场上看问题，还远远不够。
中国经济的南北差异或者是东西差异，本就是经济结构发展优化中出现的问题，这里面更多的是市场的选择。当然，诚然像有些人所说：有些地方的衰落是市场注定，人力难以回天。不过，这些观点也只是只见树木不见森林。从全国经济社会发展大局上看，不管南北，又何论东西？我们的经济差异一定不会发展成赢者通吃，或者说是一头疯狂崛起，一头任其衰落。这样的模式即使在市场模型上跑的通，也完全不适合中国国情。
而当下，南强北弱格局已经形成，我们不可能完全不顾现实取强补弱，更不能坐视北方加速衰落。站在这一大局上思考问题，我们就要全国上下一把尺子量到底，国内市场的大循环中更加讲求效率为主兼顾公平的原则。打通国内大循环中各种隐性和显性的“堵点”，让资源要素流动起来，不能南北方各自划圈子，扩大经济差异，或者说扩大各自圈内的循环而阻碍整体的大循环。
总而言之一句话：摈弃南北之争向前看！相信，在新的一年中，我们能够看到更多举措，向着南北经济协作共赢的目标出发。
本文作者为粉丝天目山，感谢大力支持。